Sondage et PS : que faire d'un parti sans réponse à la crise ?

Lundi 16 mars 2009 1 16 /03 /2009 17:37

Sondage et PS : que faire d'un parti sans réponse à la crise ?

Selon un sondage IFOP/Journal du Dimanche, 76 % des Français jugent que le PS n'a pas de réponse à la crise économique, et 69 % qu'il ne ferait pas mieux que la droite (30 % d'un avis contraire).

Le Conseiller régional PdL Christophe Clergeau (PS) , qui trouve dans le "sondage" anti-réunification du 7 mars (voir informations ci-dessous) des raisons de "fermer le dossier de la réunification de la Bretagne", ne trouve-t-il pas que ce sondage catastrophique sur la perception de son parti doit conduire sans tarder à fermer le dossier "Parti socialiste" ?

Mais nous, nuos ne sommes pas forcément pressés. Quand il voulait vraiment le pouvoir pour changer la société, le PS a su défendre - avec d'autres - beaucoup de revendications économiques, culturelles, sociales des Bretons, dont la réunification. Ce n'est pas impossible de repartir dans le bon sens.

Le PS d'aujourd'hui classe la réunification dans les manoeuvres de Sarkozy (à qui la faute ?) et fait un seul sac poubelle de revendications qui n'ont pas attendu Sarkozy et du programme politique appliqué par ce dernier depuis deux ans (grâce à qui ?). Unissons-nous, dit-il comme d'autres, contre l'intention cachée de Sarko, qui serait notamment de liquider les régions.

Soit, mais le meilleur moyen de contrer de telles attaques n'est-il pas de disposer de vraies régions, aimées et soutenues par leurs habitants ? L'UDB en propose quatre fortes au lieu de six faibles dans l'Ouest. Il faut se dépêcher à les mettre en place ! Le reste est bavardage et conciliabules. Des régions comme les PdL sont pain béni pour le renforcement de la centralisation.

Par UDB44 - Publié dans : Société - Communauté : Régions et Peuples Solidaires
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager

Précédent : Réunification : une première... Retour à l'accueil Suivant : Après "Ayrault dit non" : le...

Commentaires

moi j'ai voté jma aux dernières municipales parce qu'il y avait des gens de l'udb sur la liste.
maintenant si votre action se situe dans l'appellation d'un nom de chateau en 36 ans de presence je vous en felicite mais c'est peu. pour dire c'est rien.
qu'avez vous fait en 36 ans de presence municipale pour la langue bzh? qu'avez vous fait en 36 ans pour ti keltiek?
à mon niveau associatif je n'ai rien vu de concret venant d'un élu udb à la municipalité de nantes.
si vous n'etes pas capable de defendre plus que ca les couleurs bretonnes au sein de la municipalité, je sais que la prochaine je ne voterai pas pour la liste ayant des élus udb.
ca ne sert à rien.
quant aux inquiètudes des bretons quant à leur avenir je crains qu'ils ne comptent pas sur les deux élus nantais pour ameliorer leur sort. en tout cas pas moi.

Commentaire n°1 posté par Chouchenn le 26/03/2009 à 14h23

Vous avez voté pour une liste municipale où figurait l'UDB, c'est bien mais combien votent UDB aux cantonales par exemple ? Or, c'est là que se mesure la représentation des partis dans les listes municipales et le pouvoir d'influence de chacun d'eux. J'ai pris trois exemples de sujets "bretons" et vous réduisez l'action de l'UDB au plus symbolique, mais non dénué d'effet. C'est votre droit.

Je répète que, quels que soient les efforts des familles et de Diwan, il n'y aurait pas 132 élèves dans des bâtiments communaux sans l'action de l'UDB, et il n'y aurait pas d'ouverture prochaine de nouvelle filière bilingue si les élus UDB n'avaient pas insisté pour que cela figure dans le programme municipal.

Pour engager les travaux que nécessite Ti Keltiek ou le relogement des associations, il faudrait plus que le pouvoir d'influence de deux élus (qui n'ont pas non plus négligé ce dossier). C'est tout ce qu'il y a à comprendre.

Quant aux autres problèmes des Bretons de Nantes (280 000), si nous sommes malgré tout dans une union, c'est que cette union est à leur égard la moins mauvaise des solutions possibles... Si vous trouvez mieux, faites !

Ne rêvons pas la Bretagne.

Réponse de UDB44 le 28/03/2009 à 06h05

excusez moi d'avoir c ompris que le b de udb voulait dire bretagne.
et je trouve que vous avez bien du culot de vous attribuer l'ecole diwan et le chateau des ducs....

Commentaire n°2 posté par Chouchenn le 24/03/2009 à 09h56

Lisez mieux : ce n'est pas ce qui est écrit, et nous avons de bonnes raisons de savoir ce que Diwan doit à ceux qui l'ont voulu, le font fonctionner et l'aident régulièrement. Le signataire de ces lignes a une fille à Diwan Naoned et a en cours deux souscriptions (école et collège). Mais ce n'est pas forcément ce qui conduit une ville à mettre des moyens sans lesquels un projet a beaucoup plus de mal à se concrétiser. A Nantes, le rôle de Patrick Pellen a été à cet égard déterminant, comme à l'égard de l'appellation officielle "Château des Ducs de Bretagne", puisque c'est, de cela qu'il est question. Certains élus nantais poussaient pour "Château de Nantes" ou "Château des Ducs". L'intervention réitérée de notre élu a conduit le maire à trancher nettement, d'où l'intitulé des documents remis aux visiteurs, ce qui n'est pas neutre vis-à-vis des centaines de milliers de visiteurs annuels. Pour rester dans les thèmes "bretons", la création d'une nouvelle filière bilingue n'est pas tombée toute seule dans le programme municipal, même si évidemment nos élus aimeraient aussi y voir figurer la réunification, et ne se gènent pas pour aborder le dossier.

Que chacun fasse ce qu'il peut là où il est ou préfère être, et la Bretagne sera mieux traitée.

Et n'oublions pas que les Bretons ont d'autres sujets d'inquiétude que les sujets spécifiques, et qu'il n'est pas souhaitable d'ignorer ces aspects de leur vie au moment des élections.

M.F.

Réponse de UDB44 le 25/03/2009 à 10h31

moi ma question depuis presque deux semaines qu'on connait l'attitude et la position active de jma sur la reunification c'est :
qu'est ce que vous faites avec lui?
ou alors la bretagne n'est pas le socle sur lequel repose votre programme. ah bah oui suis je bete, vous etes au dessus de ca. tellement au dessus que les elus udb n'etaient pas presents à la derniere conf des asso bzh de la ville de nantes.
pdt ce temps on est bien seul pour mettre des étais dans ti keltiek qui tombe en ruine.
apres les declarations de jma sur la nantitude, sur la vision etriquee, identitaire et touti quanti, à votre place j'aurais demissionné.
ou alors encore une fois ce n'est pas la bretagne que vous defendez et sur laquelle s'appuie votre militantisme.
je suis degoutee et ecoeuree. presque desesperee. mais toujours prete à en discuter avec vous.

Commentaire n°3 posté par Chouchenn le 18/03/2009 à 17h38

La réunification ne figurant pas dans le programme de Jean-Marc Ayrault, les élus UDB en parlent quand et comme ils en ont envie, même si ça ne fait pas la Une des journaux, et n'ont pas l'intention de se taire en laissant la place à des colistiers moins engagés sur la question ou indifférents voire hostiles. Ils n'ont pas forcément besoin d'être dans toutes les réunions dans les domaines où ils n'ont pas de délégation. Cela ne les empêche pas non plus d'être efficaces : sans eux, il n'y aurait pas d'école Diwan à Nantes, on ne parlerait que du château "des Ducs" ou "de Nantes", il ne serait pas question de nouvelle filière bilingue, pour ne parler que de points qui parlent à tous. Il serait mieux qu'ils soient deux ou trois fois fois plus nombreux : cela ne dépend que des voix qu'ils recueillent dans les élections où les candidats UDB sont présents !

Faudrait-il être dehors ? les manifestations de ces jours-ci montrent que les Bretons de Loire-Atlantique ne vivent pas seulement pour ou contre la Bretagne. Il faut le comprendre et être présents là où se joue ce qui fait leur quotidien. Le reste suivra.

Réponse de UDB44 le 21/03/2009 à 22h17