L'escroquerie du sondage IFOP/OF est moins dans les questions (encore que...) que dans les biais apportés à la collecte et à l'interprétation des réponses, qui conduisent de fait à classer les "sans opinion" parmi les partisans du statu quo.

Les chiffres du CNRS sont en fait du même ordre que ceux de la quasi-totalité des sondages antérieurs : autour de 65 % d'opinions exprimées favorables à la réunification, contre 32 % pour le sondage IFOP qui, notamment par la pratique de la "relance" a conduit les hésitants à se prononcer majoritairement pour le statu quo (voir l'étude de Ronan Divard dans le Peuple breton qui paraîtra dans quelques jours).

Le résultat IFOP qui se trouve totalement invalidé est celui - inespéré pour les PdL, qui met en tête l'attachement au statu quo. En fait : il n'y a pas de rupture dans entre les réponses connues depuis 1986 et celles de 2009).

Vous avez raison d'évoquer les préférences pour les diverses fusions de régions. Après avoir comparé plusieurs sondages, j'en arrive personnellement à la conclusion (seulement la plus probable), que les partisans des "grandes régions" se retrouvent à la fois pour la réunification (dans les plutôt), les sans opinion et les contre, et probablement dans l'ordre, quand la question de la réunification est seule posée, comme certains se sont retrouvés à la fois, en 2006 parmi les partisans de la réunification et ceux du statu quo.

Le moins bon résultat des sondages connus était celui de 1986 (63 % des exprimés en Loire-Atlantique), avec le record de sans opinion.

Que le matraquage du 7 mars et des jours suivants autour du statu quo soit nettement invalidé est tout de même une victoire intéressante, même si nous ne pouvons espérer toucher autant de lecteurs...

Bien amicalement,

Michel FRANÇOIS.