[L'article d'actualité le plus consulté entre le 12 et le 18 janvier 2010]

A l'automne 2007, Michel François¹ avait pris - sans référence politique - l'initiative d'une pétition de lecteurs d'Ouest-France pour demander le respect par le journal de ses lecteurs de toute la Bretagne, en cessant de censurer en Loire-Atlantique les informations en provenance des autres départements bretons et, réciproquement, les informations en provenance de Loire-Atlantique pour ses lecteurs du reste de la Bretagne. Vous pouvez prendre connaissance du texte de la pétition², de la première liste de signataires et de la réponse de M. François-Régis HUTIN, datée du 28 novembre 2007.

Dans son style inimitable, le principal dirigeant du groupe Ouest-France lui affirmait ne pas être responsable du découpage administratif et respecter "bien évidemment" les lois de la République. Comme personne n'a jamais pensé qu'il était responsable du découpage régional, et qu'aucune loi ne l'oblige à présenter toute l'information régionale dans  ce cadre, il aurait pu faire l'économie de ces propos et passer à l'essentiel au lieu de s'aventurer à prétendre comme il le fait (voir sa réponse) : "En [pages] Loire-Atlantique, nous publions beaucoup de nouvelles venant de la Bretagne administrative".

Depuis lors en effet, Jean-Paul, l'un des signataires de la pétition, épluche chaque année en décembre les pages régionales et départementales d'Ouest-France paraissant ce mois-là en Loire-Atlantique. Le résultat de sa dernière étude (décembre 2009) sert de base à la carte ci-dessus, où la surface des départements est proportionnelle au nombre d'informations en émanant (cliquez dessus pour obtenir la carte àriginale et les chiffres), et leur couleur à la "région" à laquelle ils sont rattachés. Elle se passe de commentaire : le découpage de l'information régionale par Ouest-France pour ses lecteurs de Loire-Atlantique - un des cinq départements bretons, comme le reconnaît M. Hutin dans sa réponse - accorde treize fois moins de place au reste de la Bretagne qu'au reste des "Pays de la Loire". On a tout su en leur temps des élections municipales de Sillé-le-Guillaume ou de Luçon, et pour ainsi dire rien de celles de Vannes ou de Brest. Alors que, je le répète, rien n'oblige Ouest-France a traiter ainsi des lecteurs aussi Bretons que les autres et auxquels le journal n'a jamais demandé leur avis (et pour cause : il le connaît !).

Ajoutons à cela qu'Ouest-France ne qualifie pratiquement de "breton", en Loire-Atlantique, que ce qui relève de l'engagement politique ou culturel. Les élus UDB peuvent être qualifiés d'élus "bretons". Pourquoi pas les autres ? Un amateur de steel drum (photo) est-il moins breton qu'un joueur de bombarde, un Herblinois noir moins qu'un Herblinois blanc³ ? Mais dans une logique  de débretonnisation, il faut que la bretonnité soit extérieure, ancienne ou confinée. Les trois si possible. Nous sommes servis !

L'étude de Jean-Paul est consultable ici.

(1) : Aujourd'hui conseiller municipal UDB de Saint-Herblain. L'article est extrait de son blog d'élu..
(2) : La pétition sur Internet a progressé de manière accélérée jusqu'à 900 signatures, puis le nombre quotidien de signatures est brutalement passé d'une cinquantaine à quelques-unes sur le site spécialisé, où son texte s'est soudain vu accompagné de publicités "automatiques" pour Ouest-France... Je l'ai arrêtée, pas forcément définitivement.
(3) : Nous avons tous plusieurs identités et le droit aussi bien d'en revendiquer certaines plus que d'autres que de les revendiquer successivement ou pas du tout. Personne en revanche n'a le droit de nous en imposer une ou de nous priver d'une ou plusieurs d'entre elles, fût-ce en se parant de la qualité de "citoyen du monde". Le rejet des minorités ne donne aucun titre à cet égard, bien au contraire.

Photo du bas (batterie de steel drums) : extraite du site de la circonscription académique.