[L'article le plus consulté entre le 3 et le 10 juin 2010] 

OUEST France fête aujourd'hui son 20 000ème numéro ! Le quotidien rennais, comme on dit encore parfois, a quelque raison d'être fier de sa longévité et de son audience.

Ses lecteurs ont aussi des raisons d'être fiers de disposer de ce quotidien de qualité. Ceux qui ont parcouru dans leur vie d'autres régions et d'autres titres savent que cette longévité et cette audience ont de bonnes explications.

OUEST-France a ses partis pris. On les partage ou pas. La "liberté scolaire" et le refus de la peine de mort n'ont pas forcément les mêmes partisans. Le quotidien les a défendus l'un et l'autre. C'est son choix. Il l'a fait clairement : c'est à son honneur.

Notre quotidien a pourtant de regrettables limites : celles qu'il prête à la Bretagne depuis les années soixante. Celles-là, il les a imposées à ses lecteurs sans la moindre consultation, sans respect pour leurs sentiments et leurs désirs, et sans être le moins du monde tenu.de se conformer pour tout à un découpage né d'un décret, qu'il soit de Pétain, de Debré ou de quiconque, car là n'est pas la question.

Sous le titre (ci-dessus) du numéro 1, paru le 7 août 1944, on peut d'ailleurs voir que je journal s'adresse aux lecteurs de Bretagne, de Normandie, du Maine, de l'Anjou et du Poitou. Un espace encore défini de la sorte, sur fond noir, le 25 novembre 1963 (ci-contre), quand le journal annonce l'assassinat de Kennedy. Mais les années suivantes, on voit apparaître les pages intérieures Ouest, Région ou Grand Ouest, et la Une porte la mention "Normandie, Bretagne, Pays de la Loire" qui, curieusement, ne respecte que l'intégrité de la Normandie... Et puis le journal impose progressivement  à ses lecteurs de la Loire-Atlantique le carcan des "Pays de la Loire", aujourd'hui presque étanche à la plupart des informations même importantes sur le reste de la Bretagne, au profit d'informations souvent moins intéressantes mais localisées dans l'espace qui plaît aux détenteurs du pouvoir. La Bretagne cesserait-elle d'exister là où elle déplaît à ceux-ci ?

Alors, indépendance ? Sur ce point, vis-à-vis des lecteurs, sûrement. Et clairement ? sûrement pas.

Si vous êtes abonné(e), et si le contrat avec La Poste est respecté, Le Peuple breton de mai arrive aujourd'hui ou demain dans votre boîte aux lettres. 

Si vous n'êtes pas encore abonné(e), ou si La Poste a du retard, vous pouvez faire connaissance ci-contre avec la Une de ce numéro de mai, et en cliquant dessus, avec son sommaire.  

Vous constaterez encore ce mois-ci que Le Peuple breton vous propose nombre d'articles et de dossiers que vous auriez du mal à trouver ailleurs, soit en raison de leur sujet, soit en raison de l'angle sous lequel il est traité. C'est tout l'intérêt d'une presse bretonne libre et bien informée.

Soutenez-là en vous abonnant !

En cliquant ici, vous disposerez d'un bulletin d'abonnement à imprimer et remplir chez vous : suivez ses indications ! 

Et en cliquant là, vous aurez la Une en grand format.

Vous retrouverez ces liens en cas de besoin dans la rubrique Liens de la colonne de droite.

Bonne lecture !   

Présentateur vedette du journal télévisé de 20 h dans les années soixante-dix, Roger Gicquel est mort. Il a succombé samedi 6 mars à un infarctus. Il avait 77 ans.

D'autres rappelleront mieux que nous⁽¹⁾ - et à juste titre - ses qualités de grand professionnel, et le nouveau style qu'il sut donner à la présentation du JT. L'exemple du 18 février 1976, diversement apprécié à l'époque, est resté célèbre ("La France a peur."). Voir la vidéo de l'INA. TF 1 était encore une télévision de service public, et la concurrence à ce titre avec Antenne 2 à l'ordre du jour. Il avait quitté la chaîne en 1986 lors de sa privatisation, et avait animé l'émission de FR3 Ouest En Flânant, consacrée à la Bretagne

Nous voulons surtout rappeler - avec une certaine fierté - que Roger Gicquel a maintes fois collaboré ces dernières années au Peuple breton, dont il était fréquemment et professionnellement l'invité, habitué de la page 2.

Retiré dans cette Bretagne qu'il aimait, il en suivait avec passion l'actualité, et n'hésitait pas à mettre son savoir-faire au service des combats dans lesquels il se sentait impliqué. C'était le sens de sa collaboration à notre mensuel. C'était aussi celui, par exemple, de sa présence comme modérateur à l'assemblée générale - débat de Bretagne réunie le 10 février 2007 à Nantes⁽²⁾.

(1) : Voir notamment le site du Parisien.fr.
(2) : La photo ci-dessus l'y représente pendant l'intervention initiale de Patrick Mareschal, président du Conseil général de Loire-Atlantique.

[L'article d'actualité le plus consulté entre le 12 et le 18 janvier 2010]

A l'automne 2007, Michel François¹ avait pris - sans référence politique - l'initiative d'une pétition de lecteurs d'Ouest-France pour demander le respect par le journal de ses lecteurs de toute la Bretagne, en cessant de censurer en Loire-Atlantique les informations en provenance des autres départements bretons et, réciproquement, les informations en provenance de Loire-Atlantique pour ses lecteurs du reste de la Bretagne. Vous pouvez prendre connaissance du texte de la pétition², de la première liste de signataires et de la réponse de M. François-Régis HUTIN, datée du 28 novembre 2007.

Dans son style inimitable, le principal dirigeant du groupe Ouest-France lui affirmait ne pas être responsable du découpage administratif et respecter "bien évidemment" les lois de la République. Comme personne n'a jamais pensé qu'il était responsable du découpage régional, et qu'aucune loi ne l'oblige à présenter toute l'information régionale dans  ce cadre, il aurait pu faire l'économie de ces propos et passer à l'essentiel au lieu de s'aventurer à prétendre comme il le fait (voir sa réponse) : "En [pages] Loire-Atlantique, nous publions beaucoup de nouvelles venant de la Bretagne administrative".

Depuis lors en effet, Jean-Paul, l'un des signataires de la pétition, épluche chaque année en décembre les pages régionales et départementales d'Ouest-France paraissant ce mois-là en Loire-Atlantique. Le résultat de sa dernière étude (décembre 2009) sert de base à la carte ci-dessus, où la surface des départements est proportionnelle au nombre d'informations en émanant (cliquez dessus pour obtenir la carte àriginale et les chiffres), et leur couleur à la "région" à laquelle ils sont rattachés. Elle se passe de commentaire : le découpage de l'information régionale par Ouest-France pour ses lecteurs de Loire-Atlantique - un des cinq départements bretons, comme le reconnaît M. Hutin dans sa réponse - accorde treize fois moins de place au reste de la Bretagne qu'au reste des "Pays de la Loire". On a tout su en leur temps des élections municipales de Sillé-le-Guillaume ou de Luçon, et pour ainsi dire rien de celles de Vannes ou de Brest. Alors que, je le répète, rien n'oblige Ouest-France a traiter ainsi des lecteurs aussi Bretons que les autres et auxquels le journal n'a jamais demandé leur avis (et pour cause : il le connaît !).

Ajoutons à cela qu'Ouest-France ne qualifie pratiquement de "breton", en Loire-Atlantique, que ce qui relève de l'engagement politique ou culturel. Les élus UDB peuvent être qualifiés d'élus "bretons". Pourquoi pas les autres ? Un amateur de steel drum (photo) est-il moins breton qu'un joueur de bombarde, un Herblinois noir moins qu'un Herblinois blanc³ ? Mais dans une logique  de débretonnisation, il faut que la bretonnité soit extérieure, ancienne ou confinée. Les trois si possible. Nous sommes servis !

L'étude de Jean-Paul est consultable ici.

(1) : Aujourd'hui conseiller municipal UDB de Saint-Herblain. L'article est extrait de son blog d'élu..
(2) : La pétition sur Internet a progressé de manière accélérée jusqu'à 900 signatures, puis le nombre quotidien de signatures est brutalement passé d'une cinquantaine à quelques-unes sur le site spécialisé, où son texte s'est soudain vu accompagné de publicités "automatiques" pour Ouest-France... Je l'ai arrêtée, pas forcément définitivement.
(3) : Nous avons tous plusieurs identités et le droit aussi bien d'en revendiquer certaines plus que d'autres que de les revendiquer successivement ou pas du tout. Personne en revanche n'a le droit de nous en imposer une ou de nous priver d'une ou plusieurs d'entre elles, fût-ce en se parant de la qualité de "citoyen du monde". Le rejet des minorités ne donne aucun titre à cet égard, bien au contraire.

Photo du bas (batterie de steel drums) : extraite du site de la circonscription académique.

Nous vous avons présenté il y a peu la Une du Peuple breton de décembre 2009. Découvrez maintenant les pages intérieures avec le vidéo-diaporama ci-dessous, qui vous donnera aussi une idée plus générale du contenu de ce mensuel de l'UDB.